جلسه‌ای کوتاه در دادگاه فدرال ویرجینیا برای بررسی کیفرخواست جیمز کومی، رئیس پیشین اف‌بی‌آی، با سردرگمی قاضی و ابهام در روند دادستانی همراه شد.

به گزارش سی‌بی‌اس، قاضی لیندزی والا در جریان این جلسه که تنها هفت دقیقه طول کشید، از مشاهده دو نسخه متناقض از کیفرخواست شگفت‌زده شد؛ یکی شامل سه اتهام و دیگری تنها شامل دو اتهام. هیئت منصفه فدرال اتهام سوم را رد کرده بود، اما هر دو نسخه با امضای رئیس هیئت در پرونده ثبت شد.

قاضی والا از لیندزی هالیگان، دادستان موقت و وکیل پیشین دونالد ترامپ، پرسید چرا چنین تناقضی وجود دارد. هالیگان گفت تنها نسخه‌ای را که شامل دو اتهام بوده بازبینی و امضا کرده و از وجود نسخه دیگر بی‌اطلاع است. این پاسخ باعث شگفتی قاضی شد، زیرا نسخه سه‌اتهامی نیز با امضای او ارائه شده بود.

اتهامات علیه کومی مربوط به اظهارات او در کنگره در سال ۲۰۲۰ است؛ او به «ارائه اطلاعات خلاف واقع به کنگره» و «مانع‌تراشی در روند رسیدگی کنگره» متهم شده است. این اقدام گامی بی‌سابقه از سوی وزارت دادگستری محسوب می‌شود، به‌ویژه پس از آنکه ترامپ بارها خواستار پیگرد قضایی رئیس پیشین اف‌بی‌آی شده بود.

صدور کیفرخواست به طور مستقیم توسط هالیگان، و نه دادستان‌های معمولی، خود غیرمعمول تلقی شده است. او تنها چند روز پیش از جلسه به این سمت منصوب شد، در حالی که دفتر دادستانی در الکساندریا شاهد تغییرات گسترده بود. پیش‌تر رئیس این دفتر، اریک سیبرت، استعفا داده بود؛ استعفایی که پس از فشارها و نگرانی‌ها از برکناری به دلیل عدم پیگرد لتیشا جیمز، دادستان کل نیویورک و از منتقدان ترامپ، صورت گرفت.

در حالی که کارمندان دادستانی پیش‌تر در یادداشتی داخلی هشدار داده بودند که پیگرد کومی توجیه‌پذیر نیست، کاخ سفید مسیر دیگری در پیش گرفت. ترامپ پس از اخراج سیبرت خواستار بررسی پرونده‌های کومی، جیمز و سناتور دموکرات آدام شیف شد. هم‌زمان، پم باندی، دادستان کل، در پیامی در شبکه اجتماعی ایکس از عملکرد هالیگان دفاع و تاکید کرد او «کار فوق‌العاده‌ای انجام داده است.»